Случилась как-то раз со мной такая история. Некто Эстер Нефф в одном из моих постов сделала мне замечание, что в конце заголовка я поставила ТОЧКУ. Я перепроверила правила, убедилась, что действительно, в заголовках точку не ставят, и исправила эту ошибку. Поблагодарила комментатора... но она буквально начала истерить. В чем причина, спросите вы? Просто эта женщина тоже пишет статьи о моде и раздает советы!
Посмотрим, что именно советует Эстер Нефф? Почему ее так зацепила моя статья об ошибках стилистов, раздающих советы?
В поле моего зрения на канале автора попала статья
"4 стилистических приема, которые я советую низкорослым подругам, чтобы визуально увеличить рост"
Тема лично для меня актуальная: мой рост всего 152 см, и я знаю, как с ним работать не только как стилист, но и как обладатель низкого роста (еще и с проблемным 33-м размером ноги, для которого сложно подобрать обувь на каблуке).
Итак, учимся у мадам Эстер Нефф, как же нужно одеваться низкорослым женщинам, на примере фото Мирославы Думы (рост - 154 см).
***
Во-первых, в "ходячую пирамидку" Мирослава превратилась в обоих случаях. На фото справа эта "пирамидка шире", чем на фото слева. Причем, на правом фото зауженность юбки никак не влияет на впечатление от комплекта, т.к. по цвету она сливается с широким кейпом.
Во-вторых, истинная причина, почему на фото справа Мирослава выглядит выше, а на фото слева - ниже:
1) на фото слева икона стиля несколько раз "порезала" фигуру горизонталями: завышенной линией талии, подолом туники, подолом юбки. Посмотрите, визуально она сделала свое туловище непропорционально длинным за счет длины туники и контраста ее с юбкой. Кроме того, рост "съедается" еще и контрастом светлых ног и темных туфель.
2) на фото права Мирослава сделала всего две горизонтали: классическое положение юбки на талии и классическая длина юбки чуть ниже колена. При этом туфли сливаются с цветом ног.
А вот совет не носить широких юбок я лично не поняла. С чем он связан? Возможно, с тем, что чем шире подол, чем большую горизонталь он создает, тем "тяжелее" и "приземленнее" выглядит низ комплекта. Чем уже юбка - тем более стройный, вертикально вытянутый силуэт она создает. Но тогда и примеры надо было предлагать другие.
***
В целом согласна с автором. Правда, этот пункт можно было бы разделить на три: 1) совет про коллекции "petite" и дать конкретные примеры магазинов, 2) совет про посадку на талии, 3) совет про длину брюк в пол.
На фото слева Мирослава действительно выглядит ниже, чем на фото справа: все дело снова в пропорциях и расположении горизонталей:
НО! Во-первых, вместо слово "образ для высоких женщин" лучше написать "комплект для высоких женщин" или "пропорции для высоких женщин". Образ - это абстрактное понятие, которое можно перевести как "впечатление, ассоциация". Например, слева - повседневный образ (этот наряд создает впечатление расслабленности), справа - деловой образ (этот наряд создает впечатление строгости, деловитости).
Во-вторых, запомните про пункт насчет длинных брюк. В пункте №4 автор наоборот посоветует открыть щиколотку.
***
В целом совет верен.
Использование одного цвета в комплекте создает иллюзию вертикали, а значит, визуально вытягивает рост.
НО! Во-первых, напоминаю, что ОБРАЗЫ МОНОХРОМНЫМИ НЕ БЫВАЮТ! Монохромными (т.е. сочетание в комплекте оттенков одного цвета) могут быть комплекты, наряды, аутфиты - т.е. конкретный набор вещей. Образ - это абстрактное понятие, которое можно перевести как "впечатление, ассоциация". Впечатление не бывает монохромным.
Во-вторых, в монохромных комплектах могут быть разные оттенки одного цвета!
То есть вместо фразы "Монохромные ОБРАЗЫ - это когда вся одежда подобрана в одинаковых ОТТЕНКАХ"... следует написать: "Монохромные КОМПЛЕКТЫ - это когда вся одежда подобрана в ОТТЕНКАХ ОДНОГО ЦВЕТА"...
***
А в этом совете напутано все, что только можно. С одной стороны, автор советует "ОТКРОЙТЕ ЩИКОЛОТКУ", но тут же приводит пример, где Мирослава Дума в брюках клеш как раз с открытой щиколоткой - но это почему-то плохо, а в зауженных брюках щиколотка, очевидно закрыта, но это хорошо.
 |
Непонятен совет "Чем короче будут зауженные брюки, тем лучше". Чем лучше? Быстренько в фотошопе пробуем укоротить зауженные брюки. Насколько короткими они должны быть?
Чем плохи брюки-клеш - я тоже не поняла. На чем основан этот совет?
Единственное, в данном варианте я бы сделала брюки чуть длиннее (быстро нафотошопила, смотрите фото слева), т.к. рост "съедается" горизонтальными деталями босоножек.
Странный совет. Чем плоха обувь с платформой в подносочной части? На чем основано это утверждение? Возможно, тем, что она была популярна в 2010-х и сейчас некоторыми считается антитрендом? Но! Для низкорослых женщин - это спасение! Кроме того подобная обувь еще и очень удобна.
Вывод: истеричная реакция на мои "прожарки" автора Эстер Нефф была вызвана, вероятно, сомнениями в ее компетенции. Не напиши она такие комментарии - ее статьи вряд ли бы попали в мое поле зрения.
