В первой части мы разобрали несколько ошибок, которые совершают стилисты при написании статей с модными советами.
А мы продолжаем! И сегодня расскажу вам многое из личного опыта, так как ошибки пойдут более сложные.
4) НЕПРОВЕРЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ФЕЙКИ
На этот крючок я не раз попадалась сама при создании сценариев к своим видео. Например, культовая история о моем ролике "Как сифилис повлиял на моду". Насмотрелась я однажды историка Фёдора Лисицына, и как пошла зрителям рассказывать о поясах верности!
Пояс верности - это фейк! Относительно современная выдумка, но лично я об этом не знала.
Или другой случай. Монтирую как-то ролик о вреде синтетической ткани, нужно найти фотографию создателя капрона. Материал брала из какой-то интернет-статьи, и оказалось, что вместо имени реального создателя капрона было указано имя какого-то порноактера!
Хорошо, что успела заметить.
Или, например, вы знаете, что Александр Васильев распространяет ложное утверждение, относительно истории пиджака и жакета?
Мол, создал и то, и другое некий Жак.
Он назвал его «пи» (что значит «фрак» ) – «де» (предлог по-французски) – «Жак». То есть, «фрачок от Жака». Но женщинам захотелось иметь нечто похожее, приталенное, с вытачками для груди. И в таком случае назвал этот женский предмет «жакет», что как «Сюзетт» является уменьшительно-ласкательным женским именем. Таким образом, «пиджак» был изобретен для мужчин, а жакет – для женщин.
Хотя это выдумка чистой воды, настоящую историю я изложила в своей книге "Азбука эксперта в мире моды", для которой провела большое исследование. Если вкратце, то слово "жакет" претерпело переходы из языка в язык, и в русском варианте имеет два значения: 1) большой кластер верхней распашной одежды, куда входят в том числе и пиджаки, 2) конкретный вид женской одежды по типу укороченного приталенного пиджака. И история у обоих слов очень длинная, о чем я узнала из иностранных этимологических словарей.
КАК ИСПРАВИТЬ?
Проверять, а не доверять! Искать подтверждение фактов в авторитетных источниках.
5) ПУТАНИЦА С ТЕРМИНАМИ
Тут самый настоящий темный лес. Увы, до недавнего времени, пока я не создала наконец словарь основных модных терминов "Азбука эксперта в мире моды", не существовало справочника, где разбирались бы самые часто употребляемые слова: мода, стиль, вкус, классика и т.д.
Поэтому пишут, кто во что горазд и путают, например, слова "образ" и "комплект":
"Как создать многослойный образ" вместо "Как создать многослойный комплект" или "Купила 3 образа на 1000 рублей" вместо "Купила 3 комплекта на 1000 рублей".
Или, например, не понимая многозначности терминов, пишут статьи, где мешают кислое с пресным, как поступила, например, стилист Ванда Вонг. Она написала статью "Что такое стильная женщина", где все значения слова "стиль" перемешались как в этом предложении:
"Молния - это срочная телеграмма в виде застежки с зубчиками, которая возникает из-за разряда атмосферного электричества".
Молния - многозначное слово, как и большинство модных терминов
КАК ИСПРАВИТЬ?
Тема путаницы с терминами очень сложная. Чтобы создатели статей не путались, я написала книгу "Азбука эксперта в мире моды". ЗДЕСЬ вы найдете бесплатный ознакомительный фрагмент.
6) НЕПРАВИЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Если стилист/блогер/эксперт знает какой-либо факт, это еще не значит, что он может правильно его интерпретировать.
Пример, который я часто привожу. Однажды Эвелина Хромченко выложила в своем инстаграме пост. Эксперт одета в широкую рубашку с поперечными полосами и написала: "Вертикальная полоска вытягивает".
 |
Вытягивает-то вытягивает, но в совсем других случаях. Если разбираться, то действительно, есть такой закон оптических иллюзий: вертикально расположенная линия выглядит длиннее, чем горизонтально расположенная того же размера.
Но когда полосок несколько и расположены они на широкой одежде - эта иллюзия не работает, о чем, вероятно, Эвелина Хромченко должна была знать.
Или другой пример из одной прошлой моей статьи с прожаркой. Блогер Эстер Нефф разбирает комплект Мирославы Думы и приводит верные пример, где рост журналистки визуально занижен и завышен, но неумело это объясняет.
 |
КАК ИСПРАВИТЬ?
Учиться, учиться и еще раз учиться. Больше никак.
